Exalcalde de Taisha condenado a 17 años por peculado
Un tribunal dictó 17 años y cuatro meses de prisión contra el exalcalde de Taisha, Cergio A. Ch., por peculado relacionado con la contratación de una obra en 2018. La sentencia alcanza a otros cuatro procesados; el exalcalde ya tenía una condena previa por enriquecimiento ilícito.
Lide — qué, quién, cuándo, dónde
Cergio A. Ch., exalcalde de Taisha, fue condenado a 17 años y cuatro meses de prisión por un delito de peculado vinculado a la contratación de una obra municipal adjudicada en 2018. La resolución, dictada por un tribunal que acogió la acusación fiscal, alcanza además a cuatro coautores: el exalcalde subrogante Atsamp Mario T., dos exfuncionarios municipales y un contratista.
Los hechos que llevaron a la condena
El caso se centra en un contrato para el lastrado de un tramo que unía la vía principal Taisha–Macas con la captación del dique del río Wambini. El documento contractual registró un monto de 78.631 dólares más IVA.
Según la acusación, la contratación de 2018 implicó un pago por trabajos que, al momento de la adjudicación, ya estaban ejecutados; esa circunstancia habría generado un perjuicio económico al Municipio. Con base en esa versión, el tribunal aceptó la teoría delictiva presentada por la Fiscalía y dictó la pena de 17 años y cuatro meses por peculado.
Procesados y roles
- Cergio A. Ch. — exalcalde (sentenciado).
- Atsamp Mario T. — exalcalde subrogante (sentenciado).
- Dos exfuncionarios municipales — coautores (sentenciados).
- Un contratista — coautor (sentenciado).
El tribunal consideró que todos los mencionados participaron en la comisión del delito como coautores, conforme a la acusación presentada por la parte fiscal.
Valor del contrato y alegatos de la Fiscalía
La Fiscalía afirmó durante el juicio que los trabajos objeto del contrato ya estaban realizados antes de la firma del documento, por lo que la contratación redundó en un gasto innecesario para las arcas municipales. El monto que figura en el contrato —78.631 dólares más IVA— es uno de los elementos económicos que constan en el proceso.
El tribunal, tras valorar las pruebas y los alegatos, concluyó que existió daño patrimonial al Municipio y que correspondía aplicar la sanción penal por peculado a los responsables.
Segunda condena: cómo se relaciona con la previa
Esta sentencia no es la única contra Cergio A. Ch.. En julio de 2026, el exalcalde fue condenado a siete años de prisión por enriquecimiento ilícito. En ese proceso, la Fiscalía presentó pruebas de un incremento patrimonial injustificado de aproximadamente 312.958 dólares durante su gestión como autoridad municipal.
En la causa por enriquecimiento ilícito, los jueces también determinaron la pérdida de derechos políticos por el tiempo de la pena y la imposición de una multa equivalente a 20 salarios básicos unificados. Las dos sentencias son por hechos distintos: la primera por aumento patrimonial no justificado y la segunda por peculado asociado a contratación pública.
Fuentes de prueba en la primera causa
La sentencia por enriquecimiento ilícito, dictada en julio de 2026, se sustentó en diversos elementos mencionados por la Fiscalía y que constan en el expediente, entre ellos:
- Informes de la Contraloría.
- Informes de la UAFE (Unidad de Análisis Financiero y Económico).
- Pericias contables.
- Documentación patrimonial.
La acumulación de esos elementos permitió al tribunal anterior establecer un incremento patrimonial injustificado y aplicar la sanción correspondiente.
Implicaciones legales y administrativas
Las dos condenas exponen sanciones penales y consecuencias administrativas para el exalcalde. Además de las penas privativas de libertad, la sentencia previa incluyó pérdida de derechos políticos y una multa económica. La nueva condena por peculado puede dar lugar a efectos similares respecto a inhabilitaciones y responsabilidades civiles si se interpone la acción correspondiente.
Desde el punto de vista institucional, las resoluciones confirman la actuación de entidades como la Fiscalía, la Contraloría y la UAFE en la supervisión y control de la gestión pública y en la persecución de delitos contra la administración.
Qué sigue: recursos y efectos
El contenido público disponible no especifica si las partes condenadas presentarán recursos de apelación o casación contra la nueva resolución. En procesos penales de esta naturaleza, los condenados suelen agotar las instancias ordinarias y, en su caso, extraordinarias para impugnar sentencias.
Mientras tanto, las sentencias ya dictadas tienen efectos inmediatos en términos de ejecución de la pena y de las medidas accesorias decididas por los jueces, salvo que exista alguna suspensión ordenada por un tribunal superior.
Cierre: contexto local
La doble condena de quien ejerció la alcaldía de Taisha marca un precedente en la persecución de delitos vinculados a la gestión municipal en el cantón. Las resoluciones judiciales ponen de relieve la labor de control institucional sobre contratos públicos y patrimonio administrativo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la pena impuesta al exalcalde de Taisha?
El tribunal lo condenó a 17 años y cuatro meses de prisión por el delito de peculado.
¿A cuántas personas alcanza la sentencia?
La resolución afecta a cinco procesados: el exalcalde, el exalcalde subrogante, dos exfuncionarios municipales y un contratista.
¿De qué obra se trata y cuál fue el monto del contrato?
El contrato fue para el lastrado de un tramo entre la vía principal Taisha–Macas y la captación del dique del río Wambini; el valor contractual fue de 78.631 dólares más IVA.
¿Tenía el exalcalde otra condena previa?
Sí. En julio de 2026 fue sentenciado a siete años por enriquecimiento ilícito, por un incremento patrimonial injustificado estimado en 312.958 dólares.
¿Qué pruebas respaldaron la primera sentencia por enriquecimiento ilícito?
Esa condena se apoyó en informes de Contraloría, UAFE, pericias contables y documentación patrimonial presentada por Fiscalía.
¿Los condenados pueden apelar?
Sí. Las partes pueden presentar recursos de apelación o casación ante tribunales superiores; hasta que se resuelvan, las sentencias tienen efectos según lo ordenado por los jueces.
Pronósticos y Cuotas
Las cuotas no están disponibles en este momento (NoLiveOdds=true). Para ver opciones de apuestas y cuotas cuando estén activas visite: https://www.golypunto.com/?utm_source=cms&utm_medium=article&utm_campaign=betting-widget
Recuerde jugar de forma responsable. Si necesita ayuda, busque asistencia profesional y respete los límites personales y legales.
